我想他们是对的。地不震房屋怎么会垮？房屋在没有外力作用下自己垮了，那才能“全部归咎于建筑质量问题”。

又有三位专家说话了
 
朱正琳

       又有三位专家说话了，他们指出：“此次巨大地震的强大破坏力是造成建筑物大量倒塌的主要原因，不能将地震作用下房屋的倒塌全部简单地归咎于建筑质量问题。”（见http://www.sina.com.cn 2008年06月04日05:19 四川新闻网-成都晚报《专家称不能将房屋倒塌全部归咎于建筑质量问题》）我想他们是对的。地不震房屋怎么会垮？房屋在没有外力作用下自己垮了，那才能“全部归咎于建筑质量问题”。
       专家们又指出：“同一个地区的建筑物受损程度不一，但这并不能说明严重倒塌、损毁的建筑物就一定有质量问题。要弄清楚真实原因，应该按照‘具体问题具体分析’的原则，通过科学的调查分析作出结论。”我想这话是对得不能再对了，否则还派专家们去干什么？人们最想听到的不就是专家们对“具体问题”做“具体分析”？请一幢楼一幢楼地说。
       专家们还指出：“同一地区相邻楼房受损程度不一的奇怪现象，也与建筑场地地质条件和波的传播过程密切相关。”我想这恐怕也是对的。地震波可没长眼睛，“地质条件”合适的地方它自然就闹得欢些，它怎么会知道地面上是不是教学楼？有没有孩子？对不起，我失言了，专家们可是绝口未提教学楼的。他们只说“房屋”或“建筑物”。
       专家们最后指出，由于“地震还有许多谜等我们去解”，“人们对地震过程的了解还有很多未知区域，具体情况尚有待进一步研究和认识。”这话当然又是对得不能再对的，不过听上去却好像有点玄。这意思是不是说，专家们的调查或者说是对“具体问题”做出的“具体分析”，还得等把“许多谜”解了之后才有结论呢？但愿不是。
       几位专家的名头我就不说了，新闻里有。而且，我相信日后历史书里也会有。